Википедия:К удалению/30 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бурячок, Вера Максимовна

Текст статьи скопирован с ядвашемовского сайта [1]— 93.80.1.92 02:33, 30 апреля 2021 (UTC)

• Это не копия, хотя в основе действительно данные с сайта. Согласно книге Льва Горфункеля, умерла в 1992 году, хорошо бы уточнить это. 91.79 (обс.) 09:10, 30 апреля 2021 (UTC)
• Удалить нет интервик, -значимость сомнительна. копирайт— Ayratayrat (обс.) 03:39, 1 мая 2021 (UTC)

1. ВП:НЕТИНТЕРВИК
2. ВП:ДРУГИЕ, п. 4
3. нет, не копивио

Komap (обс.) 05:46, 1 мая 2021 (UTC)

• Имхо - кроме КЗП тут большие проблемы с ВП:ПРОВ: все данные с сайта "Яд Вашем", основанным на книге Льва Горфункеля - родственника (получается так). Ни когда родилась, ни когда умерла - даже этих данных нет, кроме двух лет из жизни ничего не известно, или "кто-то там рассказал", в архивы поленились заглянуть "исследователи". Всё это беллетристика в духе сугубо семейного ВП:НЕМЕМОРИАЛ. И получается, что нет п. 4 ВП:ДРУГИЕ т.к. нет независимых АИ. Вывод один - Удалить. — Archivero (обс.) 00:13, 2 мая 2021 (UTC)
  • Не понятно. КЗП — выполнен; ВП:ПРОВ — не вижу проблем: Яд ва-шем — авторитетный источник, тщательно проверяющий информацию. Если не согласны, то можно обсудить на ВП:КОИ. Отсутствие достоверной даты рождения - не аргумент. Komap (обс.) 16:43, 2 мая 2021 (UTC)
• к значимости у номинатора нет вопросов, а с копивио вроде разобрались. Можно оставить—Vjacheslav3636 (обс.) 20:41, 6 мая 2021 (UTC)
  • Нет, не разобрались. Замена слов - это не устранение копивио. В статье по-прежнему копипаста кусками с https://www.yadvashem.org/ru/righteous/stories/buryachok.html и сохранённый авторский стиль. Igel B TyMaHe (обс.) 10:02, 7 мая 2021 (UTC)

Итог

О номинации узнал из проекта Холокост. По поводу ПРОВ, то Яд Вашем более чем АИ. Для получения звания праведника там очень серьёзно идет проверка информации — просто так его не дают. Особенно факт спасения. А кроме него ничего потенциально вызывающего сомнения в статье нет. В итоге, значимость есть (праведник), статью переписал (убрав копиво), добавил карточку и иллюстрацию. Оставлено.
P.S. Komap: Не хотите ли подать на флаг ПИ?
С уважением, Олег Ю. 13:07, 22 мая 2021 (UTC)

Хината, Тосифуми

Перенесено с быстрого удаления. С таким послужным списком, как указано в других языковых разделах, о заведомой незначимости речь идти не может. — Good Will Hunting (обс.) 05:53, 30 апреля 2021 (UTC)

• Оставить послужной список впечатляет. статью оставить как минимум как средство изучения корейского и японского, есть интервики— Ayratayrat (обс.) 03:41, 1 мая 2021 (UTC)
  • Про средство изучения корейского и японского сильно, но причём бы здесь Вики.— 93.80.0.20 04:03, 1 мая 2021 (UTC)
• Да вроде это и правда КБУ. "Послужной список" на ИМДБ - музыка к десятку (судя по ЯпВике может и десяткам) японских телесериалов и телепередач. Даже в ЯпВике источником одинокий оффсайт. Для кинокомпозитора нужны награды или критика, а без них - только Удалить. — Archivero (обс.) 23:49, 1 мая 2021 (UTC)
• Послужной список в интервики я изучил, благо сам интервики и проставил. Но значимость по БИО нет или я не вижу. saga (обс.) 12:19, 6 мая 2021 (UTC)
  • Значимости нет, статьи тоже нет - вместо неё просто дискография. Тут и думать нечего. Удалить Anacefal (обс.) 16:42, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

И тем не менее, несмотря на возможную значимость, в статье она не показана, вторичные независимые АИ за выделенное время приведены не были, да и статья, давайте начистоту, если убрать справочные данные, состоит из двух (ДВУХ!) слов — «японский кинокомпозитор». В текущем виде удалено. — Good Will Hunting (обс.) 19:47, 6 июля 2021 (UTC)

Петрусёв, Михаил Витальевич

Российский футболист, в высшей лиге не играл, пока вижу только критерий №7 ВП:ФУТ (100 матчей во втором дивизионе). Саша 333 (обс.) 06:48, 30 апреля 2021 (UTC)

• Также выполняется критерий № 3 — играл в Кубке на этапе 1/16 против Арсенала [2]. Кроме того, довольно близко критерий № 8 — за вычетом сотни учтённых в 7, сыграно 174 матча из требуемых 200. Таким образом, предлагаю Оставить (по правилу об одном-двух критериях). Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:16, 30 апреля 2021 (UTC)
• Быстро удалить значимость лица сомнительна. несмотря на то что в английской википедии статья была создана о нем в 2011 году (в рамках препродажной подготовки или рекламы) выше российских региональных клубов (также малозначимых) персона не двигалась. удалить по критерию "отсутствие значимости", "реклама лица", "отсутсвие образовательной ценности"— Ayratayrat (обс.) 03:56, 1 мая 2021 (UTC)
  • Кудайто Вы совсем не туда.— 93.80.0.20 04:03, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Персона соответствует двум второстепенным критериям ВП:ФУТ, а именно 3 и 7. Также, крайне вероятно, учитывая возраст, что он будет соответствовать и восьмому критерию. Учитывая всё это статья оставлена. — Venzz (обс.) 07:42, 9 мая 2021 (UTC)

Антиспермальные_антитела

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Антиспермальные_антитела. -- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 30 апреля 2021 (UTC)

Статья практически полностью основана на ВП:МАРГ, и у объекта статьи нет каких-либо авторитетных доказательств. Black Bird (обс. и вклад). 07:40, 30 апреля 2021 (UTC)

• Ваше утверждение не поддерживает Посредник подводивший итог, по предыдущей попытке удаления статьи: «Энциклопедическая значимость предмета статьи есть, сейчас она в приличном состоянии». Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. Путеец (обс.) 08:08, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Я говорю не об энциклопедической значимости, а о нарушении ВП:МАРГ. Статья ранее не выносилась по этой причине. Почти все статьи, указанные в объекте разговора — не являются авторитетными. С уважением, Black Bird (обс. и вклад). 09:10, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Обвинять в нарушении МАРГ статью, основанную на профильных медицинских публикациях в рецензируемых изданиях — это нечто необычное. Предлагаю вам закрыть свою номинацию. См. также Википедия:Истина. Shamash (обс.) 11:31, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Маргинальные теории это: теории заговора, идеи, претендующие на научность, но не получившие общего признания среди учёных, эзотерические методики лечения, альтернативные интерпретации истории и т. д. Антиспермальные антитела — по представлениям современной науки — существуют, анализы можно сдать в ближайшем пункте приёма анализов. Влияние антител на течение беременности — ни у кого не вызывает сомнений, для этого анализ и производят. Так что эта номинация — не подходит. Путеец (обс.) 17:23, 2 мая 2021 (UTC)
      • @Black Bird может вы комплексно обоснуете претензию? Конечно это не ЛГБТ тематика и посредничество не имеет к этому отношения, но объект видится значимым и про него много написано литературы [3]. Правильно замечено, что если есть претензии к содержанию, то нужно исправлять статью (минимум - открыть обсуждение на СО). В случае отсуствия дополнительной аргументации номинация будет закрыта. Saramag (обс.) 12:18, 7 мая 2021 (UTC)

Итог

Оставлено per [4] (что подтверждает, что предмет статьи или не маргинален, или маргинален, но значим), а также в соответствии с предыдущим итогом обсуждения удаления статьи, подведённым посредником с, насколько мне известно, ненулевыми знаниями в медицинской тематике. — Good Will Hunting (обс.) 19:54, 6 июля 2021 (UTC)

Земля Эльзы

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Земля Эльзы. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 30 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2021 года в 19:41 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.sputnikvostok.ru/
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 30 апреля 2021 (UTC)

• За нарушение авторских прав удалить быстро. По значимости не знаю, в статье не показана. Теоретически возможна, ибо первый за несколько лет и в итоге, увы, последний для Печерниковой. Даже, кажется, мелькнул на фестивалях средней руки.— 93.80.0.20 21:13, 30 апреля 2021 (UTC)
• Удалить нет интервик, -значимость сомнительна. региональные конкурсы и гранты ни о чем. на уровне РФ неизвестен, в мире тоже... Ayratayrat (обс.) 03:43, 1 мая 2021 (UTC)
  • Причем тут интервики!? Хоть кто-то (обс.) 21:23, 2 мая 2021 (UTC)
• Удалить, нет АИ, оформлено плохо, к тому же и нарушение авторских прав... Annie.losenkova (обс.) 13:57, 1 мая 2021 (UTC)
• Смехов и Печерникова в главных ролях, номинант на премию Ника, претендент на премию Золотой орел. Сюжет нужно переписать. Кирилл С1 (обс.) 14:08, 3 мая 2021 (UTC)

Итог

Как правильно заметил в комментариях уважаемый коллега Кирилл С1 — фильм достаточно заслуженный, поэтому пресса есть. Нашел несколько публикаций в интернете. Часть поставил в статью, убрал копивио и рекламу. Есть соответствие ВП:ОКЗ, поэтому оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 20:56, 3 мая 2021 (UTC)

Qatar Sports Investments

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Qatar Sports Investments. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 30 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2021 года в 20:32 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

Жестокий машперевод, который не первый раз пытается пролезть на просто Вики без ссылок, поэтому удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 21:02, 3 мая 2021 (UTC)

Код Лиоко: Эволюция

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Код Лиоко: Эволюция. -- QBA-II-bot (обс.) 09:08, 30 апреля 2021 (UTC)

Шаблону об отсутствии АИ почти три года. — Schrike (обс.) 08:57, 30 апреля 2021 (UTC)

• На французской Википедии есть немного АИ. Думаю, их можно поставить в русскую статью. Annie.losenkova (обс.) 14:01, 1 мая 2021 (UTC)
• Я согласен с Annie.losenkova, поэтому предлагаю, что мы можем поставить авторитетные источники с французской или любой другой Википедии в русскую статью и Оставить её. — Josep Maria Roca Peña (обс.) 23:28, 1 мая 2021 (UTC)
  • Во французском разделе я увидел только [5] - если кто-либо покажет, что [https://en.wikipedia.org/wiki/Sud_Ouest_(newspaper) газета) является профильной по телесериалам или что автор статьи Par Bertrand Ruiz ВП:ЭКСПЕРТ, то статью можно будет оставить. Saramag (обс.) 12:31, 7 мая 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:10, 14 января 2024 (UTC)

Подольская епархия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Подольская епархия. -- QBA-II-bot (обс.) 09:49, 30 апреля 2021 (UTC)

Страница неоднозначностей: Каменец-Подольская и Городокская епархия и Подольская епархия (Московская митрополия). Пытался переименовать Подольская епархия (Московская митрополия) в Подольская епархия, потому что другой такой нет, ан нет, есть ещё и Каменец-Подольская и Городокская епархия, которая не даёт ну никакой омонимии. Пытался вынести на быстрое удаление -- не дают. Прошу удалить для возможности переименования. — Daphne mesereum (обс.) 09:48, 30 апреля 2021 (UTC)

• Правильно не дают. См. Совершенно очевидно, что подмосковная епархия, созданная две недели назад, не может сравниться по известности с существующей несколько веков (да, строго говоря, не раз менявшей название, но исторически всегда бывшей именно Подольской). Основного значения тут нет, дизамбиг правомерен, уточнение у статьи о свежесозданной подмосковной епархии тоже обязательно. 91.79 (обс.) 10:44, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Когда она была именно Подольской? Правильно, более ста лет назад. Как сейчас называется? Правильно, Каменец-Подольская... Почему? От города Каменца-Подольского. Проще -- Каменца, который находится в Подолии, в отличие от Каменца-Литовского, который в Литве. Никакого отношения к Подольску, который под Москвой. Тут не то что основное значение, тут вообще омонимии нет. Либо создавать статью о Подольской епархии до 1917 года, на что, конечно, никто не пойдёт. Неоднозначность совершенно не нужна, уточнение излишне. — Daphne mesereum (обс.) 18:31, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Была она Подольской епархией примерно тогда же, когда там была Подольская губерния (а ещё раньше там и Подольское княжество было). Хоть вот эти материалы посмотрите. Подмосковный же Подольск никогда сколько-нибудь заметным церковным центром не был, не говоря уж о кафедре. 91.79 (обс.) 19:35, 30 апреля 2021 (UTC)
      • Я не отрицаю древности Каменец-Подольска. Но сейчас другое время. Кроме того, Вы почему-то опускаете омонимию. Как вариант, предлагаю создать страницу Подольская епархия (значения), а в ней Каменец-Подольская и Городокская епархия и Подольская епархия, подразумевая под последней нынешнюю епархию Русской православной церкви. — Daphne mesereum (обс.) 08:19, 1 мая 2021 (UTC)
        • Вы бы всё-таки заглянули по ссылке. Не вытаскивать же мне все эти названия с цитатами сюда. 91.79 (обс.) 05:13, 2 мая 2021 (UTC)
          • 1) Заглянул. Все эти названия сейчас не применяются, ибо относятся к епархии столетней давности. В топониме Каменец-Подольский главное слово Каменец, а не Подольский («В более поздних источниках и летописях появляется новое, двойное название — Каменец-Подольский, с упоминанием во второй части Подолья — (укр. Поділля; польск. Podole — «долина, низина»[4], также известное в русских летописях как «Понизье»)[5][6] местонахождения города, что было необходимо для отличия Каменца от имевших идентичное название городов, в частности, Каменца-Литовского.»). 2) Ваше мнение о создании страницы Подольская епархия (значения)? — Daphne mesereum (обс.) 10:05, 6 мая 2021 (UTC)
• Согласен с предложением Удалить - сейчас это две совершенно разных епархии, и вряд ли кто-то употребляет название "Подольская" в отношении Каменец-Подольской. Тем более что они в разных странах. Parovoz NFF (обс.) 16:05, 3 мая 2021 (UTC)

Итог

Именование статей у нас происходит согласно АИ, также значимость не утрачивается со временем. Согласно нынешнему положению источников, новосозданная епархия не может конкурировать с исторической по количеству упоминаний в источниках. Сам термин Подольская епархия по отношению к современной украинской епархии оправдан, это её историческое название под которым она существовала много лет. Дизамбиг оставлен. — Venzz (обс.) 08:06, 9 мая 2021 (UTC)

Venzz, во-первых, страница неоднозначности -- не статья, и на неё не переносятся правила именования статей; во-вторых, причём здесь «значимость не утрачивается со временем» -- никто здесь значимости и не оспаривает; в-третьих, из каких современных источников следует, что «термин Подольская епархия по отношению к современной украинской епархии оправдан» -- нет такой современной украинской епархии. И самое главное, не исследован вопрос об омонимии, которая является определяющей в страницах неоднозначностей. Подводящий итоги проигнорировал и компромиссное предложение о создании страницы Подольская епархия (значения). Итог оспорен. — Daphne mesereum (обс.) 19:33, 11 мая 2021 (UTC)

Daphne mesereum Административные итоги так не оспариваются, Вам сюда. Если внимательно прочитать ВП:ИС, то там видно что в частных случаях его применения разбираются не только статьи. Значимость в данном случае имелась ввиду для самого термина, Вы указываете, что это историческое название, которое применялось давно. Однако, у нас нет понятия как устаревание термина, если он активно использовался в литературе на протяжении нескольких столетий. Возможно, лет через 50 ситуация с узнаваемостью измениться, но сейчас епархия которая и месяца не происуществовала не может быть более узнаваема. Вопрос о новом названии для дизамбига не рассматривался в принципе, так как ВП:КУ для такого не предназначено. Это необходимо обсуждать на ВП:КПМ. — Venzz (обс.) 20:14, 11 мая 2021 (UTC)

Амплитудная характеристика

4 года на ВП:КУЛ, ВП:МТ — 202 символа, отягощенное ВП:КОПИВИО — определение (половина текста) скопипащено из БСЭ, и ВП:ОРИСС оставшаяся половина без источника. Igel B TyMaHe (обс.) 09:50, 30 апреля 2021 (UTC)

 Дорабатываю — Dmsav (обс.) 12:00, 30 апреля 2021 (UTC).

•  Доработано. Добавлены АИ. — Dmsav (обс.) 16:33, 30 апреля 2021 (UTC).
  • Оставить, статью улучшили, причина выдвижения к удалению ликвидирована :) Annie.losenkova (обс.) 14:03, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья переписана и оставлена — Butko (обс.) 09:55, 6 мая 2021 (UTC)

Копипаста из TurkmenWiki

Министерство государственного имущества Туркмении

ВП:КОПИВИО [6]. 3 года на ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:00, 30 апреля 2021 (UTC)

• Удалить нет интервик, -значимость сомнительна. оформление— Ayratayrat (обс.) 03:45, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Предположительно значимо, но источники не указаны, нарушение АП (там статья в январе, у нас - в феврале). Удалено.— Saramag (обс.) 09:03, 8 мая 2021 (UTC)

Раджапов, Маткарим Раджапович

ВП:КОПИВИО [7]. 3 года на ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:02, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить копвио. нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 03:46, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Если источниками подтвердится "22.08.1996 — 28.09.2000 — министр экономики и финансов Туркменистана.", то персона значима (но я источников не нашёл, скорее всего из-за незнания туркменского). Удалено за нарушение ВП:АП - там статья в 2015-ом, тут в 2017.— Saramag (обс.) 09:02, 8 мая 2021 (UTC)

Бердыев, Атамурад Курбанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Бердыев, Атамурад Курбанович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 30 апреля 2021 (UTC)

ВП:КОПИВИО [8]. 3 года на ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:06, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить копвио. нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 03:46, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущей номинации. Здесь уже были указанны ссылки [9] [10], но это не АИ - удалено.— Saramag (обс.) 09:06, 8 мая 2021 (UTC)

Отчерцов, Валерий Георгиевич

ВП:КОПИВИО [11]. Ранее была снята с КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:09, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить копвио. нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 03:47, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

А вот когда находятся источники [12], то виден подлог "27.04.1995 — 22.08.1996 — министр экономики и финансов Туркменистана.", что не соответствует действительности. Возможна значимость по ВП:БИЗ, но про саму группу компаний АИ нет. Удалено.— Saramag (обс.) 09:16, 8 мая 2021 (UTC)

Гельдымурадов, Ходжамурад

ВП:КОПИВИО [13]. 3 года на ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 10:14, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить копвио. нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 03:47, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья о министре [14], соответственно он значим по ВП:ПОЛИТИКИ пункт 3. Краткая биография есть [15]. Копивио до стаба я сейчас удалю.— Saramag (обс.) 09:52, 8 мая 2021 (UTC)

Одеев, Пиргулы

ВП:КОПИВИО [16]. 3 года ВП:КУЛ Igel B TyMaHe (обс.) 10:17, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить копвио. нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 03:47, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Предположительно значим, но [17] доступные источники не позволяют написать статью по ВП:СОВР - нет даже даты рождения. Удалено.— Saramag (обс.) 10:04, 8 мая 2021 (UTC)

Акмамедов, Сейитмамед

ВП:КОПИВИО [18]. Ранее была снята с КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 12:37, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить копвио. нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 03:47, 1 мая 2021 (UTC)
  • Вот как раз значимость у всех стопроцентная. 91.79 (обс.) 05:11, 2 мая 2021 (UTC)
• Копивио удалено, значим, но непонятно откуда брать биографию. Saramag (обс.) 10:11, 8 мая 2021 (UTC)

Итог

Скопированный текст удален, значимость есть по п.3. ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 19:52, 3 июля 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:54, 3 июля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2073

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#NGC 2073. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 30 апреля 2021 (UTC)

NGC 2075

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#NGC 2075. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 30 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:14, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

Из источников ищутся только каталоги, никаких научных статей и исследований с подробными рассмотрениями объектов найти не удалось. Обе статьи удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 14:42, 8 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:18, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:14, 14 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альтенау (приток Окера)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Альтенау (приток Окера). -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 30 апреля 2021 (UTC)

Река Германии 25 км, без источников, 287 символов. ВП:МТ. 3 года ВП:КУЛ. Также есть замечание: Вероятно, эта статья о реке содержит недостоверную информацию и требует существенной доработки. 83.219.136.92 11:04, 19 февраля 2018 (UTC). Igel B TyMaHe (обс.) 11:34, 30 апреля 2021 (UTC)

• Такие замечания Эдвайзер расставлял, фактически, от фонаря — заглянуть в де-вики, видимо, сил не было.— kosun?!. 17:46, 30 апреля 2021 (UTC)
  • В девики сейчас только справочные источники. - Saidaziz (обс.) 15:14, 1 мая 2021 (UTC)

Оставить Нормальная статья, оставить.

Итог

Статья была о реке. В статье не было источников, в упомянутой де-вики - только справочные издания без возможности оценить объём описания Альтенау и карты, в Интернете я не нашёл данных, то есть статью нельзя дописывать до большего объёма. Удалено за ВП:МТ. Saramag (обс.) 10:16, 8 мая 2021 (UTC)

Шраер, Теодор Израилевич

За исключением маленького кусочка о троюродном брате, копипаста [19]. 3 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 11:49, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить копвио. нет интервик, -значимость сомнительна. — Ayratayrat (обс.) 03:48, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Никто за положенное время не переписал. Удалено по причине нарушения авторских прав. GAndy (обс.) 18:38, 7 мая 2021 (UTC)

Айянна (тамильская буква)

268 символов, ВП:МТ. Нет источников. 3 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 11:52, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

С момента номинации доработано анонимным участником. Оставлено. Кронас (обс.) 16:21, 7 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гордиенко, Татьяна Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Гордиенко, Татьяна Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 12:24, 30 апреля 2021 (UTC)

Значимость дизайнера и основательницы бренда «TG» и «Модного Дома Татьяны Гордиенко» под сомнением с 2019 года. — Владлен Манилов ✉ / 12:18, 30 апреля 2021 (UTC)

• По-моему просто реклама.Znatok251 (обс.) 12:24, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Дизайнер, основатель бренда. Соответствие критериям ВП:КЗМ и ВП:КЗДИ отсутствует: показателей коммерческого успеха, освещения в СМИ деятельности, премий и наград нет; какое-либо освещение в авторитетных независимых источниках отсутствует. Стиль статьи рекламный. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 11:44, 5 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

СевЗап НТЦ

После долгого размышления всё-таки выношу на удаление по ВП:Значимость. Наверное, у этой компании была важная роль в энергосистеме, однако публике о ней никто не рассказывал. Единственный источник, претендовавший на независимость и авторитетность - статья [20], однако она даже справки о компании не приводит, а лишь рассматривает проектное управление в ней. В целом статья — огромная простыня каких-то неэнциклопедических сведений. По структуре компания - какой-то малосамостоятельный кусок энергетического бизнеса. И в довершение, как окончательный признак незначимости, — ликвидация в 2018 году. ВП:ОКЗ не выполнен. 3 года на ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 12:23, 30 апреля 2021 (UTC)

• Если глубоко поискать, ОКЗшные ссылки ищутся, хоть по тексту и напоминающие рекламный буклет (и, вероятно, являющиеся прямой копипастой от пресс-службы компании). — Mr.knowledge83 (обс.) 09:55, 14 мая 2021 (UTC)

Безуглов, Александр Владимирович

Значимость? Obscuraa (обс.) 14:30, 30 апреля 2021 (UTC)

• Значимость персоны не показана. Авторитетных источников не представлено. Удалить. — Владлен Манилов ✉ / 14:48, 30 апреля 2021 (UTC)
• Пиарище чистой воды.— 93.80.0.20 18:47, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оставлю для истории фразу, которая мне понравилась больше других: «Процесс выгорания компенсировался длительными прогулками по центру Петербурга и знакомствами с новыми людьми». А так удалено, до значимости этому веб-разработчику пока далеко. 91.79 (обс.) 05:09, 2 мая 2021 (UTC)

Перенаправления на языки Африки

Ö̱

• Перенаправление на Сенека (язык) — язык одноименного племени североамериканских индейцев. Причем здесь Африка? Но второй вопрос ещё лучше: Сенека не имеет своей письменности, для записи языка используется расширенный латинский алфавит. Igel B TyMaHe (обс.) 08:39, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Ī̂

• Каска — язык, на котором говорят индейцы каска, проживающие в Северо-Западных территориях и Юконе, Канада. Алфавит каска функционирует на латинской основе. Конкретно данная буква в алфавите отсутствует и является звуком I, долгим (макрон), с нисходящим тоном (циркумфлекс). Уникальность и основания для перенаправления именно сюда я не вижу. Igel B TyMaHe (обс.) 08:44, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Ē̌

• См. #Ī̂. Igel B TyMaHe (обс.) 08:45, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Į̄́

• См. #Ī̂. Igel B TyMaHe (обс.) 08:46, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

S̩

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Ī̱́

• язык народа кайова, один из индейских языков США. Далее те же соображение, что в #Ī̂. Igel B TyMaHe (обс.) 08:48, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Ū̱́

• См. #Ī̱́. Igel B TyMaHe (обс.) 08:48, 4 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Ã̌

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Ã̂

• В статье Нгбака (язык) в разделе про алфавит таких букв нет... Хоть кто-то (обс.) 21:28, 2 мая 2021 (UTC)
• Наверное, правильнее редирект на Â или Ã Хоть кто-то (обс.) 21:36, 2 мая 2021 (UTC)
  • @Хоть кто-то: ...где они, по-вашему, описываются? Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 16:00, 3 мая 2021 (UTC)
    • Хороший вопрос. Возможно, стоит создать что-то вроде "Варианты буквы A (латиница)". Я бы перевел fr:Ã̂, но и там без источников. Хоть кто-то (обс.) 10:59, 4 мая 2021 (UTC)
      • У меня есть вопрос на миллион: кто, как и зачем будет искать в Википедии вот этот кошмар? Вручную никто подобное не напишет, копипастой с 99% вероятностью вставят слово целиком. Получается, что все эти составные буквы - редиректы ради редиректов. Правда, тогда абсолютно без разницы, будут ли они существовать или нет. Их можно как оставить, так и удалить - с эцниклопедической точки зрения это не изменит ничего. Igel B TyMaHe (обс.) 14:49, 4 мая 2021 (UTC)
      • @Хоть кто-то В принципе, есть Список латинских букв. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 09:17, 11 мая 2021 (UTC)
        • Да, но эта страница слишком длинная, и там не описан Ã̂. Хоть кто-то (обс.) 10:35, 11 мая 2021 (UTC)
          • Ну, с источником-то добавить нет проблем. Я работал над этим списком, но в данный момент делаю временный перерыв. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 10:39, 11 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как семантически некорректное перенаправление. ВП:КБУ#П5 — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

По всем

В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:12, 30 апреля 2021 (UTC)

• Быстро удалить, что же за статьи такие в ноль строк?! Annie.losenkova (обс.) 14:06, 1 мая 2021 (UTC)
  • Про перенаправления не слышали, нет? 91.79 (обс.) 04:39, 2 мая 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения завершены — Butko (обс.) 10:06, 6 мая 2021 (UTC)

Файл:Эмблема JG5.jpg

И ещё один свободный файл с Викисклада commons:File:Jagdgeschwader 5.JPG можно использовать. Mark Ekimov (обс.) 15:34, 30 апреля 2021 (UTC)

Итог

Заменено на изображение с Викисклада — Butko (обс.) 10:11, 6 мая 2021 (UTC)

Трое (фильм, 2021)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Трое (фильм, 2021). -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 30 апреля 2021 (UTC)

Статью следует удалить или оставить — Эта реплика добавлена с IP 178.76.193.96 (о)

• А номинатору, он же автор статьи, за такие номинации конфетку дать или пришибить (для аналогии). Если же по фильму - с развернутой рецензией в "Искусстве кино" он практически наверняка значим, только кто же эту значимость должен в статье показывать за автора, заодно с нескопипащенным написанием сюжета? Tatewaki (обс.) 20:07, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Её надо не оставить или удалить, а дополнить информацией, даже беглый поиск по интернету даёт достаточно источников. Например, [21], [22]. Annie.losenkova (обс.) 14:09, 1 мая 2021 (UTC)
• Без сюжета статья стоит на удалении. - Saidaziz (обс.) 15:19, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

После номинации статью доработали. Спасибо @Annie.losenkova за поиск АИ - значимость показана, ВП:МТФ выполнены - оставлено. Saramag (обс.) 14:22, 22 мая 2021 (UTC)

Бадюк, Сергей Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/30 апреля 2021#Бадюк, Сергей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:27, 30 апреля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 января 2011#Бадюк, Сергей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 30 апреля 2021 (UTC)

Мастер художественного свиста. По его собственным словам, мастер спорта по шести видам, чемпион десяти чемпионатов мира, имеет 9 дан по карате, и прочая ахинея, подтверждаемая только его словами и статьями на мусорных сайтах. Начал чистить статью о нем, вижу, что там все туфта. Статья выставлялась на удаление, но была оставлена как о бизнесмене. Проверил ссылки на "бизнесмена". Ссылки на страшные должности во в крупнейших организациях и банках, ссылаются на: Журнал Эксперт. Мало того что журнал сомнительный, так там еще пишут об этом ссылаясь на Википедию! Остальные должности в каких-то третьесортных передачах ссылаются на первоисточники, равно как и руководство непонятными организациями.

Итог. Как актер - второстепенные роли во второстепенных фильмах. Как спортсмен - полное отсутствие спортивных результатов. Как бизнесмен - полное отсутствие релевантных ссылок на работу. Ах да, еще "Является звонарём Храма Христа Спасителя в Москве". Звенит о себе он знатно, тут возразить нечего. Divot (обс.) 17:21, 30 апреля 2021 (UTC)

Я, мягко говоря, не фанат Бадюка. Но персона-то весьма известная, так что удалять статью смысла не вижу. Хотя бы как актёр и всевозможный ведущий он личность знаменитая. Почистили статью от неподтверждённых регалий, и довольно. Евгений Мирошниченко 18:53, 30 апреля 2021 (UTC)

В том то и дело, что начал чистить, и понял, не остается ничего. Вот, для примера. Глава "Карьера". Ссылки: видео с Бодюком, интервью с Бодюком, Сергей Бадюк о работе в Газпром и о защите прав ветеранов труда, уже бывшее интервью, битая ссылка на какой-то ресторан, ссылка на его книгу, Бадюк рассказал о работе военным корреспондентом в Сирии, сообщение о назначении директором какого-то телеканала (сопровождаемое ахинеей про ГРУ и т.п., РЕН ТВ. ЫВ сухом итоге НИ ОДНОГО Аи. Вообще ни одного. Divot (обс.) 19:38, 30 апреля 2021 (UTC)

• Оставить. Я, конечно, не намекаю а-ля "есть другие статьи", но если про Невского-Курицына есть куча разоблачающих и критических материалов, то и на Бадюка должны быть. Вот примеров нагуглил: раз, два, три. Нельзя сказать, что прям уж такие АИ, но всё же ирония над "мастером спорта по спорту" есть. Mark Ekimov (обс.) 20:19, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Да это вообще не АИ. От слова совсем. Ну graziamagazine с натяжкой. Причём с такой натяжкой, что кабы не лопнуть. Ну Невский фрик более глобального уровня, Бадюк совсем местечковый.— 93.80.0.20 21:04, 30 апреля 2021 (UTC)
• Фрик, конечно, но удалять статью об обладателе чёрного пояса по всем видам спорта (включая шахматы и фехтование на длинных языках) только лишь на основании этого факта — значит нарушить ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ. Зэков потренировал, таксистов замотивировал, в колокола позвонил, в выборах поучаствовал, в сериалах снялся — на значимость наслужил. Оставить интересную личность, конечно — источников выше крыши, можно хоть УНИКУМа привлечь, хоть при желании любой другой критерий натянуть. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:55, 1 мая 2021 (UTC)
• Так и не прозвучало ни одного убедительного довода за оставление,ни одного приличного АИ не приведено, но при этом опытные и авторитетные участники агитируют за оставление. Хм.— 93.80.0.20 13:41, 1 мая 2021 (UTC)

Коллеги, я почистил статью от явной ахинеи и ссылок на "видосики" Бадюка о себе любимом. В итоге - [23]. В сухом остатке:

1. гендиректор телеканала "Точка отрыва". Не проходит по ВП:ЗНАЧ, там говорится о главном редактора, а гендиректор - хозяйственная должность.
2. ведет какие-то передачи. Не проходит как журналист ("Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ")
3. актер - второстепенные роли во второсортном кино

Теоретически можно натянуть на значимость как ведущего всякие передачи, но нужны вторичные АИ. Пока их нет. Divot (обс.) 14:20, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Герой статьи имеет инстаграмм с 500 000 подписчиков и снялся в семи фильмах, что позволяет его рассматривать по ВП:КЗМ. Согласно консенсусу, для демонстрации значимости по пункту 3 по этого правила в том числе могут использоваться интервью в «общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах». У героя статьи их множество. Приведу лишь несколько: интервью Дудю, Советскому спорту, Москве 24, журналу Эксперт. Оставляю статью из-за значимости ее героя по ВП:КЗМ. По поводу «фриковатости» и выдуманных регалий, конечно, согласен с уважаемыми коллегами в обсуждении. Отдельное спасибо коллеге Divot за работу со статьей. Но по правилам ее герой значим.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 21:38, 3 мая 2021 (UTC)

Бриса

Безалкогольный напиток. Появился в 1969. Возможно, значимость есть, но сейчас она не показана, и больше похожу на рекламу, хотя не предполагаю, что у автора статьи было именно это намерение. В интервиках тоже с источниками всё скудно. — Владлен Манилов ✉ / 17:26, 30 апреля 2021 (UTC)

• Оставить Хорошая, полезная статья. — Эта реплика добавлена с IP 217.107.106.16 (о)
  • Во-первых, подписывайтесь, пожалуйста. Во-вторых, аргументы такого рода не принимаются (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). — Владлен Манилов ✉ / 11:36, 1 мая 2021 (UTC)
• Интервики молчат, АИ отсутствуют. Возможно, коллеге свыше статья и понравилась, но, как по мне, энциклопедическая значимость совсем не показана :) Annie.losenkova (обс.) 14:11, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие данный продукт, — в том числе и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:59, 7 мая 2021 (UTC)

Таболов, Сергей Солтанбекович

Не значим по ВП:ЧИНОВНИКИ. — Delasse (обс.) 18:07, 30 апреля 2021 (UTC)

• Может быть значим как зам. пред. правительства Республики Северная Осетия — Алания? — 79.126.96.12 07:04, 1 мая 2021 (UTC)
  • Нет, значим лишь глава республиканского правительства. Можно было бы попробовать применить ВП:КЗЖ (руководил республиканской телерадиокомпанией), но похоже, что в качестве сугубого чиновника, так что «главные редакторы СМИ» — это не про него. 91.79 (обс.) 07:17, 1 мая 2021 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость чиновника. Удалено. Кронас (обс.) 16:26, 7 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.